Nu är det dags igen. DN angriper Byggnads på ledarplats och vi får inte svara. Det har hänt förr och det kommer säkerligen hända igen. Jag tycker det är under all kritik när DN: s ledarredaktion sprider osanningar om Byggnads och vi inte får chansen att ge vår syn. Har DN ingen publicistisk heder alls? 

Denna gång handlar det om Lavalkonflikten. I en ledare i DN den 15/11 påstås att företaget Laval ville betala sina arbetare 109 kr i timman, i enlighet med våra minimilöner, och trots detta så tog Byggnads ut företaget i konflikt. DN påstår vidare att Byggnads egentligen är rädd för utländsk konkurrens. 

Man skulle tycka att det är självklart att vi skulle få bemöta detta och berätta att de lettiska arbetarna i verkligheten fick 35 kr i timman och att vi inte har några minimilöner i våra avtal. Vi ville också framhålla att Byggnads inte alls är emot utländsk arbetskraft. Det enda vi vill är att alla som arbetar i Sverige ska ha samma villkor. Det handlar om människors lika värde. 

Döm om min förvåning när DN säger nej till vår replik. I sitt svar säger DN att vårt påstående om 35 kr i timman är kontroversiellt och att våra stupstockslöner i praktiken fungerar som minimilöner. Här står alltså ord mot ord och i en sådant länge väljer DN att bara föra fram sina synpunkter i en sådan viktig fråga som Laval. Jag blir både upprörd och undrande. 

I Byggnadsarbetaren nr 7 gjorde journalisten Ingmar Dahlkvist en intervju med de lettiska byggnadsarbetarna och där framkommer det med all önskvärd tydlighet att de fick ca 35 kr i timman, i flera fall till och med lägre än så. Vad har DN för uppgifter om 109 kr i timmen? Varför tror sig DN kunna våra avtal bättre än vi och påstå att de finns en minimilön? 

DN har tidigare vägrat mig och Byggnads att få replik när vi blivit angripna på ledarplats. Till och med DN: s egen läsarombudsman har tagit ledarredaktionen i örat och kritiserat dem för att de inte gett oss möjlighet att få in en replik. Har man inte lärt sig någonting?

Analyserar man detta lite djupare så kan man ana en politisk dagordning bakom. DN har satt i system att angripa Byggnads och ifrågasätta den fackliga verksamheten. Man tvekar inte heller att glida på sanningen och skylla oss för att inte välkomna utländsk arbetskraft. Detta gör man på ledarsidan med jämna mellanrum och då helt utan bemötande eller debatt. 

Den politiska idén bakom är den nyliberala tanken om att människor är utbytbar arbetskraft som ska säljas till så låg pris som möjligt. I ett sådant samhälle är fackföreningar ett hinder. Att Byggnads arbetar för schysta villkor på arbetsmarknaden dvs bra löner, säker arbetsmiljö och medbestämmande är ett rött skynke för DN: s nyliberala ledarskribenter. Då känner man inga hinder och gör allt för att svartmåla Byggnads fackliga arbete och slänger alla publicistiska regler om god sed överbord. 

Jag är stolt att arbeta för en organisation som står på löntagarnas sida. Jag tror på en arbetsmarknad där människor behandlas med respekt och där människovärdet inte kan säljas på en marknad. Jag tror också på en öppen och saklig debatt där åsikter bryts mot varandra. Vilka värden tror DN på?